民间借贷纠纷中诉讼主体的确定与举证责任的分配

民间借贷纠纷中，原告是借据上的债权人，被告是债务人。根据谁主张谁举证原则，原告需证明借款事实，被告需提供证据反驳原告主张，声称已履行还款义务或未借款。

法律分析

民间借贷纠纷中诉讼主体的确定是民间借贷案件的原告是借据上的债权人，被告应当是出具借条的债务人。举证责任的分配是按照民事诉讼谁主张；

谁举证的原则，原告应当对其主张的借款事实承担举证责任，被告要反驳原告的主张，声称其已履行还款义务或者并没有向原告借款，被告也负有提供相关证据的义务。

拓展延伸

民间借贷纠纷中的法律责任与争议解决机制

在民间借贷纠纷中，法律责任的确定和争议解决机制是至关重要的。对于诉讼主体的确定，一般来说，借款人和出借人是最常见的主体。借款人应当承担还款责任，而出借人则有权要求借款人履行合同义务。在举证责任的分配方面，一般情况下，原告应当承担举证责任，即提供证据证明其主张的合法性和事实性。被告则有权进行反驳和提供证据，以证明其无过错或无违约行为。在争议解决机制方面，除了诉讼外，调解、仲裁等方式也可被采用。这些机制旨在提供一种公正、高效的解决途径，以保护当事人的合法权益。因此，对于民间借贷纠纷，法律责任的明确和争议解决机制的有效运行是确保社会秩序和公平正义的重要保障。

结语

在民间借贷纠纷中，诉讼主体的确定和举证责任的分配是确保公平正义的关键。原告作为债权人应承担举证责任，被告则有权反驳并提供相关证据。在争议解决机制方面，除诉讼外，调解、仲裁等方式也可采用，以提供公正高效的解决途径。确保法律责任的明确和争议解决机制的有效运行，是维护社会秩序和保护当事益的重要保障。

法律依据

根据《最高人民关于人民审理借贷案件的若干意见》第十六条，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。